Tag Archives: Mladen Markač

Bolje Haag nego vrag?

„Riječju, moramo svim snagama ustezanja obraniti svoje pravo da ne štetimo sebi, i drugima.“
Dr. sc. Andrija Crnković

Autor gore navedene rečenice se odaziva još i na nadimak Tesla. Tesla je u jednoj rečenici sažeo suprotnost svega onoga što vidimo posljednjih dana u Hrvatskoj.

Nakon presude generalima u Haagu, sve skočilo na noge. Traži se krivac za onakvu presudu. Prosvjeduje se. Predlažu se nove izmjene Ustava.
A najviše se lupeta. I to na način koji ne ostavlja prostora optimizmu u povoljniju presudu nakon žalbe na prvostupanjsku.
Svaki novi dan donosi novu glupost koja se izrekne ili počini. I umanjuje šansu generalima. I dvojici osuđenih i jednom oslobođenom. Jer ne treba zaboraviti, a izgleda da svi zaboravljaju, da je i presuda Čermaku također nepravomoćna isto kao i one Gotovini i Markaču i da tužiteljstvo neće mirovati i da će pokušati zatvoriti i njega.

Najviše lupetanja dolazi od strane onih koji se najviše upinju dokazati da su oni pravi domoljubi i da čine sve kako bi pomogli generalima i Hrvatskoj.
Pa tako imamo ministre, zastupnike, obične članove iz vladajuće stranke koji će mirne duše reći da je najveći krivac za presudu koja se dogodila bivši predsjednik RH Stjepan Mesić. Jer da je on taj koji je dostavio transkripte u Haag.
Pa Mesić odgovara da nije on nego da je to napravio aktualni ministar unutrašnjih poslova Tomislav Karamarko, tada u ulozi šefa protuobavještajne agencije, a u međuvremenu i Mesićev savjetnik za nacionalnu sigurnost.
Priču je raspirio i bivši ministar vanjskih poslova Mate Granić koji je ustvrdio da ovlasti za davanje takvih dokumenata ima samo Vlada RH.
A predsjednica Vlade RH Jadranka Kosor je naložila istragu oko transkripata i da se utvrde sve činjenice. A razgovarala je o tome, kaže, i s Karamarkom.

Gdje ja tu vidim izostanak ustezanja o kojem govori Tesla?

Ako je zbilja bilo jako, jako važno da se ti transkripti ne pojave u Haagu onda možemo zaključiti da je u njima bilo nekog vraga koji bi dao temelja za presudu kakva se dogodila. A ako u tim transkriptima nema ničeg inkriminirajućeg po trojicu generala čemu tolika silna halabuka oko njih i prebacivanje odgovornosti za dostavljanje istih u Haag?

Meni se nameću dva zaključka.

Političari(bivši i sadašnji, a i neki ovdje nespomenuti) koji drobe o transkriptima su budale i ne razumiju da pričom o transkriptima samo otežavaju obrane generala.

Političari(bivši i sadašnji, a i neki ovdje nespomenuti) koji drobe o transkriptima jako dobro znaju da pričom o transkriptima samo otežavaju obrane generala, ali ih nije briga.

Koja god od ove dvije varijante bila, generalima se ne piše dobro jer i Mesić i Granić i Karamarko i Kosor i svi oni koji zadnjih dana laju oko transkripata, u stvari, tvrde da generali jesu krivi. Tvrde također da je postojao udruženi zločinački pothvat i da je to razvidno iz transkripata. Baš kao što je i sud zaključio.

Danas, tjedan dana nakon objave presude, iako se skoro svi u Hrvatskoj kunu u nevinost generala, nisam siguran bi li u Hrvatskoj generali dobili blažu kaznu da je Hrvatsko pravosuđe preuzelo njihove predmete. Nekako mi se čini da su još i malo dobili na koliko bi ih osudili naši nesposobnjaci i pokvarenjaci na vlasti.

Oglasi

Telemetrija lica

U nedavnim raspravama o odnosu vjernika i nevjernika napisalo se štošta.

I vjernici i nevjernici su zauzeli određene stavove i ne popuštaju ni pedlja. Ono što se moglo iščitati iz stavova onih koji ne vjeruju je da bi vjernici trebali preispitati svoju vjeru. Osobno se, kao vjernik, slažem s tim. Cerovac se također s tim slaže, pa je napisao i post u tom smjeru. Vjera jeste nešto što treba preispitivati. Svatko za sebe.
No, vrijedi li to i za nevjerovanje? Trebaju li i nevjernici preispitati svoje nevjerovanje? Što im točno ne dozvoljava da vjeruju? Jesu li uistinu nevjernici?
Kad se uklone sve podjele među ljudima, ostanemo na činjenici da smo ista vrsta. Vrijede li za cijelu vrstu ista pravila preispitivanja?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?

U nedavnim raspravama o božićnom lovu napisalo se štošta.

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Kirin je podnio ostavku jer je bio u lovu s haškim optuženikom Mladenom Markačem. Mladen Markač je izgubio privremenu slobodu jer je prekršio uvjete te privremene slobode. Glasnogovornik grada Virovitice otišao s tog mjesta jer je objavio fotografije.
Naknadno smo saznali da su i ministar obrane Berislav Rončević i načelnik Glavnog stožera Josip Lucić sudjelovali u lovu s haškim optuženikom. Predsjednik RH Stjepan Mesić kaže da se njihov slučaj ne može dovoditi u vezu sa slučajem zbog kojeg je Kirin otišao. Jer da taj lov nije organizirao grad Virovitica.
Znači li to da je nebitno da li kršite propise? Je li bitnije na čiji poziv to činite? Je li pozivatelj bitniji od propisa?
Kad se uklone sve ostale okolnosti, ostaje činjenica da su i Kirin i Rončević i Lucić bili u lovu s haškim optuženikom Markačem. Vrijede li za svu trojicu ista pravila? Ili ovisi o organizatoru lova?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?

U nedavnim raspravama o izborima napisalo se štošta.

Plavi su strašili dolaskom crvene opasnosti. Da će crveni dovesti u pitanje opstojnost Hrvatske i hrvatstva. Da će uvesti pozdravljanje s „drugarice i drugovi“. Ukratko, crveni su zlo i tko god je s njima imao posla je zlo.
Mandatar za sastav nove vlade i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader predlaže za predsjednika Sabora Luku Bebića. U biografiji Luke Bebića na stranicama HDZ-a piše pod Profesionalna karijera:

Do 1990. godine radio u Metkoviću (gospodarstvo-političke dužnosti).

Do 1990. godine političke dužnosti su se mogle obavljati jedino u SKH. Ili u zatvoru. U biografiji ne piše da je Bebić bio u zatvoru. Dakle, bio u SKH, bio crveni.
Znači li to da je Luka Bebić opasan po opstojnost Hrvatske i hrvatstva? Treba li ga oslovljavati sa druže? Ili drugarice? Je li Luka Bebić zlo?
Kad se ukloni svo kasnije Bebićevo političko djelovanje ostaje činjenica da je Luka Bebić bio crveni. Vrijedi li i za Luku Bebića pravilo da su crveni zlo?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?

Glas narodni:

Od spina do fakta,
Od šake do lakta.