Opet žedni preko vode?

Afera-nezgodan ili nepriličan slučaj koji odjekuje u javnosti ili se odigrava pred javnošću [izazvati aferu; prirediti aferu; imati aferu s kim]; skandal

Građani Hrvatske imaju priliku svako malo „uživati“ u nekoj aferi koju je stvorio ili sudjelovao u njoj netko iz redova vladajućih političara. Afere se uglavnom razotkrivaju nakon što su se već dogodile i nakon što su nastupile posljedice djelovanja aktera afera. Kad se neka afera napokon razotkrije svima nama koji obitavamo po cyberbespućima je onda užitak o tome raspravljati, ispisati stotine, tisuće dnevnika, komentara, novine u borbi za nakladu svaki dan donose pregršt novih detalja iz afere, televizijske kuće imaju izvanredne vijesti, reporteri se javljaju s mjesta gdje je prije 20 dana prošao neki od aktera afere, sve u svemu cijela zemlja je na nogama. I tako jedno dva dana do nove afere. A onda ispočetka mi koji obitavamo po cyberbespućima s užitkom raspravljamo, ispisujemo stotine, tisuće dnevnika, komentara, novine u borbi za nakladu svaki dan donose pregršt novih detalja iz afere, televizijske kuće imaju izvanredne vijesti, reporteri se javljaju s mjesta gdje je prije 20 dana prošao neki od aktera afere, i sve u svemu cijela zemlja je opet na nogama. I tako jedno dva dana do nove afere.

Ono što je zanimljivo u cijeloj priči je da smo svi svjesni kako smo bili svjesni afere još dok se odigravala pred nama, a tako i priliči jer u definiciji afere je da se odigrava pred javnošću. Ali, eto, nismo mogli povjerovati da se to uistinu tako događa.
I tako već godinama o aferama raspravljamo post festum.

A…mogli bismo i drugačije. Ako bismo htjeli.

Ovih dana se pred našim očima odvija rast prve mladice afere, a sjeme je posijano negdje potkraj 2009. godine.

Početkom tjedna smo bili upoznati s natječajem Hrvatskih voda u kojem se oglašava prodaja firmi u vlasništvu Hrvatskih voda, a koje se bave izgradnjom komunalnih vodnih građevina.
Komunalne vodne građevine su po Zakonu o vodama jedina vrsta vodnih građevina koje mogu biti u privatnom vlasništvu.
Dakle, vodovodna i kanalizacijska infrastruktura mogu biti u privatnim rukama. Pa ako se i ne proda naša voda, morat ćemo platiti onome kod koga su cijevi. Ili ćemo ostati žedni. I u govnima.
Ali to je samo jedan dio afere. Sjeme.

Mladicu ili drugi dio afere su najavili iz samih Hrvatskih voda. Od tamo su poručili da će se prodajom firmi zaraditi oko 50 000 000 kuna, a novac će se potrošiti na izgradnju objekata za zaštitu od poplava.
Da će se to tako dogoditi prisnažio je i ministar Čobanković obećavajući za idući tjedan predstavljanje 30 investicijskih projekata među kojima će se naći i oni koji se tiču vodnog gospodarstva.
Netko će, dakle, od države kupiti firmu koja se time bavi, s državom sklopiti posao u izgradnji objekata, dobiti svoje novce nazad i zadržati firmu. Pojednostavljeno, dobit će firmu mukte. Besplatno. Džaba.
A sasvim sigurno nešto i zaraditi.

Već vidim izjave predsjednice Vlade kako protiv izgradnje objekata za zaštitu od poplava mogu biti samo protivnici Hrvatske i Andriju Hebranga kako objašnjava kako se to bune ostaci ostataka onih koji nisu prežalili boljševičke metode.

Pa ćemo za jedno godinu-dvije mi koji obitavamo po cyberbespućima o ovome s užitkom raspravljati, ispisati stotine, tisuće dnevnika, komentara, novine u borbi za nakladu svaki će dan donositi pregršt novih detalja iz afere, televizijske kuće će imati izvanredne vijesti, reporteri se javljati s mjesta gdje je prije 20 dana prošao neki od aktera afere, sve u svemu cijela zemlja će biti na nogama. I tako jedno dva dana do nove afere.

A možemo dignuti i graju sad i odmah i pokušati sve da spriječimo taj scenarij.

Hoćemo li opet žedni preko vode ili ovaj put može i drugačije?

Drama u kokošinjcu

Možebitni i eventualni(copyright by V. Šeks) povratak Ive Sanadera u saborske klupe jako je uznemirio njegovu bivšu stranku HDZ. Diljem zemlje županijske organizacije HDZ-a organiziraju konferencije za tisak natječući se tko će žešće pljunuti na Sanadera i istovremeno iskazati lojalnost trenutnoj predsjednici HDZ-a Jadranki Kosor.
Jadranka Kosor poručuje da se ona ničeg ne boji. Isto to ponavljaju svi viđeniji HDZ-ovci. Ne znam čemu to uporno ponavljanje o izostanku straha.
Šest dana cijela zemlja raspravlja samo o tome. Kad se malo stišalo, buru je digao Damir Polančec. Nakon objave njegove izjave kako mu je Šeks prijetio i nudio rješenje za njegov slučaj pod uvjetom da umoči Sanadera opet se uskomešalo u HDZ-u. I opet Jadranka Kosor poručuje kako se ne boji.
Možda se Jadranka Kosor uistinu ne boji, ali se meni čini da to nije zbog njene hrabrosti nego da jednostavno nije svjesna što se to događa. A kad nisi svjestan onda se nemaš razloga ni bojati.
A da Jadranka Kosor nije svjesna što se događa i da je pogubila konce vidljivo je i iz toga što si je dozvolila komentiranje nepravomoćne presude Damiru Polančecu. I ne samo da je komentirala nego je išla tako daleko da je savjetovala Polančeca da je trebao tražiti izuzeće suca Turudića iz spornog predmeta, istovremeno se pozivajući na trodiobu vlasti. I sve to nedugo nakon što je izjavila da je problem u zatvaranju poglavlja 23 u pregovorima s EU bio neumjesno komentiranje sudskih procesa od strane visokih državnih dužnosnika i da je zbog takvog komentiranja RH dobila packu od EU.

Jadranka Kosor kaže da će parlamentarni izbori biti krajem 2011. godine. Oporba misli da je ovoj Vladi istekao rok valjanosti.
HDZ kaže da bi prijevremeni izbori usporili ili čak zaustavili proces pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.
Čini se kao pat-pozicija. Ali nije.

Cijelu priču treba vratiti u naš dobri, stari kokošinjac.
Sabor Republike Hrvatske bi trebao biti mjesto gdje će se otvoreno i iskreno razgovarati o situaciji u kojoj se zemlja nalazi i pokušati se dogovoriti o viziji hrvatske budućnosti.
Oporba je najavila da će u Saboru tražiti izglasavanje nepovjerenja Vladi. Vlast se raskokodakala kako nam izbori ne trebaju. Ja se slažem i s jednima i s drugima.
Izglasavanje nepovjerenja ovoj Vladi ne znači da se automatski mora ići na izbore. Ako padne Vlada nije pao Sabor. A Sabor je taj koji može izglasati podršku nekoj drugoj osobi da preuzme Vladu i vodi zemlju do okončanja pregovora s EU. A nakon toga da se raspišu izbori koji će kad se dogode bilo kad u 2011. biti redovni jer su u izbornoj godini.
Manjinska Vlada koja ima tehničku podršku parlamentarne većine nije nešto čega se treba ustručavati i nije nepoznanica u svijetu. Dapače, zemlja koja se nađe u situaciji u kojoj je RH danas i nema drugog kvalitetnog izlaza osim takvoga.

Ako se takav prijedlog dogodi kroz idući tjedan u Saboru imat ćemo priliku gledati tko je uistinu domoljub i stalo mu je da Hrvatska premosti ovu situaciju, a tko nije u stanju prevladati svoju taštinu koju je spreman staviti ispred interesa RH.

HDZ-ovi unutarstranački(iako je Ivo Sanader bivši, a ne trenutni član HDZ-a) problemi ne smiju opterećivati zemlju. Pravi lider bi u takvoj situaciji predao privremeno upravljanje zemljom nekom drugom dok ne raščisti situaciju u vlastitoj stranci. Nagađa se da bi Ivo Sanader mogao okupiti neke zastupnike HDZ-a u poseban zastupnički klub. To bi bila opasna situacija u smislu da bi mogao ucjenjivati Jadranku Kosor s davanjem ili nedavanjem podrške za bilo što. A ne treba zaboraviti da Ivo Sanader puno toga znade i da može progovoriti o tko zna kakvim marifetlucima ljudi iz trenutne Vlade koje je, na kraju krajeva, sam i postavio.
U trenutku kad se predsjednik(ili predsjednica) Vlade neke zemlje nađe u situaciji da može biti ucjenjivan, jedini odgovoran i domoljuban čin bi bio primopredaja upravljanja i izbjegavanje mogućnosti ucjene.

Je li Jadranka Kosor spremna biti odgovorna? Je li u stanju prepoznati trenutak u kojem se nalazi i ona i njena stranka i njena Vlada?

Odgovore ćemo saznati unutar idućeg tjedna.

20 godina poslije

Čujem da se planiraju tiskovne konferencije županijskih organizacija HDZ-a kako bi se iskazala podrška Jadranki Kosor. Možemo li očekivati prepravljanje starih pisama? Hoće li se Darko Milinović odlučiti prekrojiti svoje 20 godina staro pismo?:

Ivica RačanJadranka Kosor je biola u posjetu komunistima HDZ-ovcima u Donjem Lapcu i Gospiću (usput i ja sam iz Gospića, trenutačno na odsluženju vojnog roka ministarskoj funkciji u Zagrebu), a moje je mišljenje da se komunisti HDZ-ovci Donjeg Lapca nisu proslavili.
Sigurno da se mora odati priznanje Ivici Račanu Jadranki Kosor za sve ono što je tamo izdržaola, odnosno kako se dostojanstveno mogu slušati i uvrede i diskvalifikacije. Pa, dragi komunisti HDZ-ovci D. Lapca, jesu li Vama za stanje u JugoslavijiHrvatskoj krivi samo SKS HDZ i SKH Vlada i da li su samo ta dva SK HDZ i Vlada krivai za fijasko 14, izvanrednog kongresa SKJ u izlasku iz krize. Pa, dragi komunisti HDZ-ovci D. Lapca, ako tako mislite, bilo bi dobro da što prije istupite, kako Vi kažete, iz SKH HDZ-a jer nam takav ultimativan OK SKH OO HDZ i ne treba.
Je li se moglo uputiti barem malo kritike na istup S. Miloševića I. Sanadera kada ste to već učinili s istupanjem Ivice Račana Jadranke Kosor, a ježim se od diletantskog vođenja sjednice M. Bulatovića L. Bebića.
E pa komunisti HDZ-ovci Donjeg Lapca, poslije Vaših neargumentiranih ocjena i kritika upućenih samo dvama SK HDZ-u i Vladi, u jednom sam se trenutku zapitao jeste li Vi doista komunisti HDZ-ovci ili…
Ali ipak, nadam se, ma uvjeren sam da smo mi ostali Ličani prošli taj razvojni put koji vi sada proživljavate, mislim da za nacionalizam nesposobnost za kojiu upravo optužujete SKH HDZ da istia taj tinja negdje među vama (nadam se ne svima).
I. RačanuJ.Kosor , ako nastavite ovako kao do sad, mislim da zime neće biti za takav SKHHDZ.

Dr Darko Milinović

Put ka sreći

Meni je ovo super!!

(S)ustavno spuštanje kriterija

Ustav

Na 15. Sjednici Vlade RH 1. listopada donesen je i poslan Saboru prijedlog odluke o pristupanju promjeni Ustava RH.

Iako u navedenoj odluci Vlade u točki III. se izrijekom spominje Prijedlog nacrta promjene Ustava RH navedeni prijedlog nacrta nije objavljen(bar ga ja nisam uspio naći).
Na Vladinim stranicama se može naći samo vijest(koju, btw, potpisuje HINA) o tome i interpretacija prijedloga nacrta promjena Ustava, ali nacrta nema.

U interpretaciji su navedene neke od predloženih promjena.
Pa kaže:

Podsjetivši kako je važeća norma u pogledu referenduma o ulasku RH u druge asocijacije vrlo stroga i predviđa većinu glasova svih birača u državi, premijerka Jadranka Kosor na sjednici Vlade rekla je kako se sada, s obzirom na veliku apstinenciju i velik broj birača koji žive u inozemstvu, predlaže da je za važenje referenduma dovoljna većina od ukupno izašlih birača na referendum.

O ovome je svojedobno pisao drlesar na pollitika.com. Jadranka Kosor očito izražava istu bojazan koju je tada izrazio drlesar. Premijerku je frka da referendum propadne, pa se predlaže smanjivanje praga za uspješnost referenduma.
Vlada ne čini dovoljno napora da građane informira što je to EU uopće i što za Hrvatsku znači ulazak ili neulazak u EU, niti čini previše na motivaciji građana po pitanju EU. A kad nemaš dovoljno informiranih i motiviranih građana onda moraš spustiti kriterije. To bi bio prvi državni referendum u samostalnoj RH(onaj o samostalnosti je bio prije samostalnosti, a za NATO ga nismo ni imali). Pa zar već za prvi referendum moramo spuštati kriterije?
Spuštanje kriterija je, čini se, postao obrazac po kojem se ova(a i barem dvije prethodne) Vlada ponaša i to nam je nekako postalo normalno.
No, kad je u pitanju promjena Ustava, trebamo li spuštanje kriterija prihvatiti zdravo za gotovo?

Pogotovo jer ovo nije jedino spuštanje kriterija koje se predlaže:

Izmjenama se propisuje da je za donošenje odluke Hrvatskog sabora o odlasku u vojne misije potrebna većina glasova saborskih zastupnika, za razliku od dosadašnje situacije kada je potrebna dvotrećinska većina.

U ovom sazivu Sabor broji 153 zastupnika. Za slanje hrvatskih vojnika u vojne misije je do sada bio potreban glas 102 zastupnika, a sad se predlaže da to bude glas 77 zastupnika. Ustavom je određeno da najmanji broj zastupnika u Saboru može biti 100, pa time postoji teoretska mogućnost da za slanje hrvatskih vojnika van granica Hrvatske može biti potreban samo 51 glas.
Po mom sudu je to debelo spuštanje kriterija.

Čak i sam način ulaska u ustavne promjene je spuštanje kriterija. Tko se sjeća Božićnog Ustava sjetit će se da je prije donošenja Ustava prethodila široka i duga javna rasprava. Neki prijedlozi koji su se čuli u tadašnjoj raspravi na kraju su i uvršteni u Ustav. Neki nisu, ali nitko ne može niti očekivati da će sve biti prihvaćeno.
Danas, 20 godina poslije, građani su ostali prikraćeni za javnu raspravu. Vlada šalje prijedlog u Sabor, Sabor će taj prijedlog prihvatiti i to je to. Građane nitko ne pita kakav Ustav žele. A nije im čak ni dostupan nacrt prijedloga promjena da barem budu upoznati sa svim promjenama.

Kakav Ustav vi želite?

Av-av na dječjem igralištu

Danas se u MO Gaženica u Zadru održava izložba pasa.
Izložba se održava na igralištu koje se nalazi ispred zgrade MO-a u kojoj svoje prostorije ima Kinološko društvo Dalmatinski pas iz Zadra(ne znam jesu li oni i organizatori izložbe). Navedene prostorije je društvo unajmilo od MO-a. Zgrada je u vlasništvu Grada.

Dalmatinski pas

Dalmatinski pas

Otišao sam na izložbu jer volim pse. Pred desetak godina sam bio ponosni vlasnik vrhunske ženke njemačkog ovčara.
Dođem tamo i imam što vidjeti.
Sve super, sve krasno, međutim…djeca koja se koriste tim igralištem su onemogućena u svojoj igri. Organizatori su zauzeli igralište, ogradili ga trakom i točno ispod koša stavili stol za ocjenjivački žiri.

Stol ispod koša

Stol ispod koša

Djeca su za to vrijeme bila na stepenicama ispred zgrade i u jednom kutu igrališta.

Djeca na stepenicama

Djeca na stepenicama

Djeca uz ogradu

Djeca uz ogradu

Neki od pasa su ostavili i podsjetnike na svoj boravak na igralištu koje nesavjesni vlasnici nisu uklonili.

Pseći "suvenir"

Pseći "suvenir"

Pred koju godinu je na istom mjestu organizirana takva izložba i nitko nije očistio pseće “suvenire” nakon izložbe. Djeca su sama čistila.

Jesu li nam psi vrijedniji od djece? Gradimo li igrališta za djecu ili za pse? Je li činjenica da netko ima prostor u zgradi u najmu dovoljna da može potjerati djecu s njihovog igrališta? Je li istina da tko voli životinje voli i ljude? Znade li gradska uprava kome daje prostor u najam i kako ga ovaj koristi?

Srk i čepić na tribini

Već neko vrijeme Đurđa Adlešič se trudi prikazati kao netko tko želi spriječiti nerede na sportskim natjecanjima. Pa je najavila Zakon o navijačima. Većina navijačkih udruga se obrušila na njen prijedlog jer navijače izjednačuje s huliganima.
Podršku Đurđi Adlešič da iskorijeni neželjene scene na sportskim borilištima pružio je pred mjesec dana i premijer doktor Ivo Sanader.
I onda se dogodi finale svjetskog rukometnog prvenstva između Hrvatske i Francuske. Utakmicu nipošto nije htio propustiti ni premijer doktor Ivo Sanader. Slovenski premijer Pahor se nije odazvao Sanaderovom pozivu i nije došao.
I tako premijer doktor Ivo Sanader zavalio se u udobnosti VIP lože u društvu Jadranke Kosor. Kad već nema Pahora da ne bude čovjek sam.
I? I ispija neko fino bijelo vino:
Ivo Sanader
U Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima(koji je na snazi od 2003.) piše:


Članak 3.
(1) Športskim natjecanjem u smislu ovoga Zakona smatra se svako pojedino natjecanje u okviru sustava športskih natjecanja uspostavljenog na temelju Zakona o športu, u kome se natječu domaći i gostujući športski klub.

(4) Športskim objektom u smislu ovoga Zakona smatra se, pored športskog objekta prema odredbama Zakona o športu, i drugi zatvoreni ili otvoreni objekt koji služi obavljanju drugih djelatnosti kada se povremeno koristi za športsko natjecanje.
(5) Alkoholnim pićem u smislu ovoga Zakona smatra se svako piće koje sadrži alkohol.

Članak 32.
(1) Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera propisanih Zakonom o prekršajima, izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine računajući od pravomoćnosti sudske odluke.
(2) Zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima može se izreći i bez izricanja kazne.
(3) Za prekršaje propisane ovim Zakonom zaštitna mjera oduzimanja predmeta obvezno se izriče.

Članak 39.
(1) Novčanom kaznom od 500,00 do 10.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje tri dana do najdulje 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
1. posjeduje ili konzumira alkoholna pića ili opojne droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja prilikom dolaska i/ili prilikom odlaska sa športskog natjecanja (članak 4. podstavak 1.)

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kaže:

Članak 1.
U Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (»Narodne novine«, br. 117/03.) u članku 3. stavak 1. mijenja se i glasi:
»(1) Športskim natjecanjem u smislu ovoga Zakona smatra se svako pojedino natjecanje u okviru sustava športskih natjecanja uspostavljenog na temelju Zakona o športu, u kome se natječu domaći i gostujući športski klub, međunarodno natjecanje organizirano na području Republike Hrvatske, natjecanje u sustavu europskih i svjetskih športskih organizacija, natjecanje za koje postoji procjena mogućnosti izbijanja nereda i nasilja te natjecanje u inozemstvu u kojem sudjeluje reprezentacija ili športski klub iz Republike Hrvatske.«
U stavku 4. iza riječi: »natjecanje« dodaju se riječi: »te prostor na kojem se ulazak i kretanje osoba uvjetuje posjedovanjem ulaznice ili posebne dozvole koju izdaje organizator natjecanja«.

Članak 12.
U članku 32. stavku 1. mijenja se i glasi:
»(1) Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Zakonom o prekršajima, izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske, u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine računajući od pravomoćnosti sudske odluke.«
U stavku 2. iza riječi: »prisustvovanja« dodaje se riječ: »određenim«.
Iza stavka 3. dodaju se stavci 4., 5. i 6. koji glase:
»(4) O počinitelju prekršaja kojem je izrečena zaštitna mjera iz stavka 1. i 2. ovoga članka ili mjera opreza sud osim podnositelja zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka obavještava i nacionalni športski savez, koji obavijest o mjeri dostavlja organizatorima športskih natjecanja odnosno ugovornim distributerima ovlaštenim za prodaju ulaznica te klubu odnosno udruzi navijača.
(5) Organizator športskog natjecanja ili ugovorni distributer odbit će prodati ili dodijeliti ulaznicu za određeno natjecanje osobi kojoj je izrečena zaštitna mjera iz stavka 1. i 2. ovoga članka ili mjera opreza za vrijeme dok traje ta zaštitna mjera ili mjera opreza.
(6) Organizator športskog natjecanja dužan je poduzeti mjere za onemogućavanje pristupa na prostor športskog objekta osobi kojoj je izrečena zaštitna odnosno sigurnosna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima ili mjera opreza.«

Članak 17.
Članak 39. mijenja se i glasi:
»(1) Novčanom kaznom od 1.000,00 do 10.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 3 dana do najdulje 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
1. posjeduje ili konzumira alkoholna pića ili opojne droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja prilikom dolaska i/ili prilikom odlaska sa športskog natjecanja (članak 4. podstavak 1.)

Članak 18.
Iza članka 39. dodaju se članci 39.a i 39.b koji glase:

Članak 39.b
(1)Ministarstvo nadležno za unutarnje poslove ustrojava i vodi zbirku podataka prijestupnika i događaja na športskim natjecanjima.
(2) Zbirka podataka iz stavka 1. ovoga članka sadrži: osobne podatke o navijačima (ime i prezime, ime oca/majke, datum i mjesto rođenja, spol, nadimak, pseudonim, zanimanje, pripadnost klubu navijača ili navijačkoj skupini, fotografiju te svaku informaciju koja se odnosi na identificiranu fizičku osobu ili fizičku osobu koja se može identificirati), podatke o navijačkim skupinama sklonim nasilju i nedoličnom ponašanju; podnesenim kaznenim prijavama i zahtjevima za pokretanje prekršajnog postupka; izrečenim mjerama opreza, kaznama, sigurnosnim i zaštitnim mjerama; dovedenim i zadržanim osobama te podatke dobivene od inozemnih policijskih tijela.
(3) Podaci iz stavka 2. ovoga članka mogu se koristiti za razmjenu u okviru međunarodne policijske suradnje, a mogu se davati i drugim korisnicima sukladno propisu kojim se uređuje zaštita osobnih podataka.
(4) Podaci iz stavka 2. ovoga članka čuvaju se deset godina.«

Dakle iz navedenoga se može vidjeti da premijera doktora Ivu Sanadera treba kazniti s 1 000,00-10 000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 3 dana do najdulje 30 dana, izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske, o tome obavijestiti i nacionalni športski savez koji onda treba obavijestiti distributere ulaznica. Također, MUP treba njegove podatke ubaciti u zbirku podataka prijestupnika i čuvati te podatke 10 godina. I naravno, MUP treba te podatke koristiti za razmjenu u okviru međunarodne policijske suradnje.

Ajde Đurđa, što se čeka? Uvedi reda na sportskim terenima. Ili misliš da se ne treba držati zakona kao pijan(kako prigodno) plota?