U nedavnim raspravama o odnosu vjernika i nevjernika napisalo se štošta.
I vjernici i nevjernici su zauzeli određene stavove i ne popuštaju ni pedlja. Ono što se moglo iščitati iz stavova onih koji ne vjeruju je da bi vjernici trebali preispitati svoju vjeru. Osobno se, kao vjernik, slažem s tim. Cerovac se također s tim slaže, pa je napisao i post u tom smjeru. Vjera jeste nešto što treba preispitivati. Svatko za sebe.
No, vrijedi li to i za nevjerovanje? Trebaju li i nevjernici preispitati svoje nevjerovanje? Što im točno ne dozvoljava da vjeruju? Jesu li uistinu nevjernici?
Kad se uklone sve podjele među ljudima, ostanemo na činjenici da smo ista vrsta. Vrijede li za cijelu vrstu ista pravila preispitivanja?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?
U nedavnim raspravama o božićnom lovu napisalo se štošta.
Ministar unutrašnjih poslova Ivica Kirin je podnio ostavku jer je bio u lovu s haškim optuženikom Mladenom Markačem. Mladen Markač je izgubio privremenu slobodu jer je prekršio uvjete te privremene slobode. Glasnogovornik grada Virovitice otišao s tog mjesta jer je objavio fotografije.
Naknadno smo saznali da su i ministar obrane Berislav Rončević i načelnik Glavnog stožera Josip Lucić sudjelovali u lovu s haškim optuženikom. Predsjednik RH Stjepan Mesić kaže da se njihov slučaj ne može dovoditi u vezu sa slučajem zbog kojeg je Kirin otišao. Jer da taj lov nije organizirao grad Virovitica.
Znači li to da je nebitno da li kršite propise? Je li bitnije na čiji poziv to činite? Je li pozivatelj bitniji od propisa?
Kad se uklone sve ostale okolnosti, ostaje činjenica da su i Kirin i Rončević i Lucić bili u lovu s haškim optuženikom Markačem. Vrijede li za svu trojicu ista pravila? Ili ovisi o organizatoru lova?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?
U nedavnim raspravama o izborima napisalo se štošta.
Plavi su strašili dolaskom crvene opasnosti. Da će crveni dovesti u pitanje opstojnost Hrvatske i hrvatstva. Da će uvesti pozdravljanje s „drugarice i drugovi“. Ukratko, crveni su zlo i tko god je s njima imao posla je zlo.
Mandatar za sastav nove vlade i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader predlaže za predsjednika Sabora Luku Bebića. U biografiji Luke Bebića na stranicama HDZ-a piše pod Profesionalna karijera:
Do 1990. godine radio u Metkoviću (gospodarstvo-političke dužnosti).
Do 1990. godine političke dužnosti su se mogle obavljati jedino u SKH. Ili u zatvoru. U biografiji ne piše da je Bebić bio u zatvoru. Dakle, bio u SKH, bio crveni.
Znači li to da je Luka Bebić opasan po opstojnost Hrvatske i hrvatstva? Treba li ga oslovljavati sa druže? Ili drugarice? Je li Luka Bebić zlo?
Kad se ukloni svo kasnije Bebićevo političko djelovanje ostaje činjenica da je Luka Bebić bio crveni. Vrijedi li i za Luku Bebića pravilo da su crveni zlo?
Gdje je granica od koje ne vrijede ista pravila?
Glas narodni:
Od spina do fakta,
Od šake do lakta.
silverci 