Put sa sjenom

Promatrao je svoju sjenu ispred sebe i neumorno koračao. Na potiljku je osjećao svu vrelinu ljetnog sunca. Put kojim je kročio je bio stari požarni put koji je nekad netko probio kroz gustu makiju. Pod stopalima je osjećao suhu, vruću zemlju i oštro kamenje koje je pokušavao zaobići, ali mu nije uspijevalo svaki put. Tabani su mu zabridjeli svaki put kad bi naletio na kamen. Dodir s oštrim kamenom ga je podsjećao da je još uvijek živ. Kapi znoja su se cijedile iz njegovog tijela i, zbog velike vrućine, praktično odmah sušile na koži i pretvarale u bijeli trag soli.

Promatrao je svoju sjenu ispred sebe i neumorno koračao. Sjena je izgledala kao pripadnik onog visokog plemena koje živi negdje u centralnoj Africi i o čijem životu je jednom davno gledao dokumentarac na televiziji(bilo je to još u vrijeme dok je gledao televiziju). Crvena zemlja na kojoj se sjena ocrtavala je isijavala vrućinu, pa je sjena izgledala kao da leluja, treperi, pleše. Iako u potpunoj tišini, jasno je razabirao ritam bubnja koji je sjena pratila u svom plesu.

Promatrao je svoju sjenu ispred sebe i neumorno koračao. Slijedio je svoj put. Put koji se nastavljao kroz šumu. Tišina. Samo disanje i otkucaji srca. Tišina. Samo disanje i otkucaji srca. Odjednom lagani zvuk koji ga je na nešto podsjećao, ali nije znao na što. Pogledao je gore, prema nebu i vidio pticu koja je netom poletjela s jedne od visokih grana. I sjetio se na što ga podsjeća zvuk koji čuje. Bilo je to strujanje zraka po perju ptice. Iznenađen kako uopće može čuti pomicanje ptičjih krila kroz zrak, samo je pomislio: Konačno!

Biti ZA, a ne prekršiti zakon. Kako!? I na koji način!?

Ja bih rado u nedjelju zaokružio ZA na referendumu. Međutim, muče me neka pitanja. Stoga, da ne bih uradio nešto nezakonito, Ustavnom sudu šaljem ovo:

Ustavni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Trg Sv. Marka 4

Prijedlog za ocjenu zakonitosti Odluke o raspisivanju državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji
koju je donio Hrvatski sabor na izvanrednoj sjednici 23. prosinca 2011. godine.

Podnositelj smatra da je navedena Odluka nezakonita jer ne zadovoljava sve uvjete propisane člankom 9. Zakona o referendumu koji propisuje sadržaj odluke o raspisivanju državnog referenduma.
U članku 9. Zakona o referendumu propisano je da odluka mora sadržavati obrazloženje akta ili pitanja o kojem, odnosno kojima se raspisuje referendum.
U odluci Hrvatskog sabora kao obrazloženje je navedeno da
„Republika Hrvatska je završila pregovore o pristupanju Europskoj uniji te je dana 9. prosinca 2011. godine potpisan Ugovor između Kraljevine Belgije, Republike Bugarske, Češke Republike, Kraljevine Danske, Savezne Republike Njemačke, Republike Estonije, Irske, Helenske Republike, Kraljevine Španjolske, Francuske Republike, Talijanske Republike, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Velikog Vojvodstva Luksemburga, Republike Mađarske, Republike Malte, Kraljevine Nizozemske, Republike Austrije, Republike Poljske, Portugalske Republike, Rumunjske, Republike Slovenije, Slovačke Republike, Republike Finske, Kraljevine Švedske, Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske (države članice Europske unije) i Republike Hrvatske o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji, kojim su utvrđeni uvjeti primanja Republike Hrvatske u članstvo.
Izjašnjavanje o pitanju iz točke II. ove Odluke provodi se kako bi birači u skladu s Ustavom Republike Hrvatske neposredno donijeli odluku o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji.“

Međutim, dana 9. prosinca 2011. godine je potpisan Ugovor između Kraljevine Belgije, Republike Bugarske, Češke Republike, Kraljevine Danske, Savezne Republike Njemačke, Republike Estonije, Irske, Helenske Republike, Kraljevine Španjolske, Francuske Republike, Talijanske Republike, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Velikog Vojvodstva Luksemburga, Republike Mađarske, Republike Malte, Kraljevine Nizozemske, Republike Austrije, Republike Poljske, Portugalske Republike, Rumunjske, Republike Slovenije, Slovačke Republike, Republike Finske, Kraljevine Švedske, Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske (države članice Europske unije) i Republike Hrvatske o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji u kojem u članku 1. stoji:
„Republika Hrvatska ovime postaje članica Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju.“
Iz navedenog je vidljivo da obrazloženje Odluke o raspisivanju državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji nije potpuno i sadržava manjkave informacije te time krši članak 9. Zakona o referendumu koji propisuje da Odluka o referendumu mora sadržavati obrazloženje pitanja koje se postavlja na referendumu. Smatram da je obrazloženje manjkavo i nepotpuno stoga
predlažem
da Ustavni sud ocijeni nezakonitom Odluku o raspisivanju državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji, te da i sam referendum o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji ocijeni nezakonitim jer proizlazi iz nezakonite Odluke.

U prilogu:
-preslik Odluke o raspisivanju državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji

Šuti! Muči! Ćuti!

Nakon četiri godine i devet dana ponovo se održavaju parlamentarni izbori u najljepšoj u zoru našoj.

Izborna kampanja je prošla, akteri su utihnuli, zbrajamo i oduzimamo svoje dojmove ne bismo li sutra što bolje odlučili i zaokružili one koji će nas odvesti u sjajniju i po svemu bolju budućnost. O budućnosti ću kad za to dođe vrijeme i kad budućnost postane sadašnjost.
Sad ću o sadašnjosti koja je još uvijek prošlost. Iliti o prošlosti koja je još uvijek sadašnjost.

Na dan koji prethodi danu izbora u nas se običava govoriti kako je to dan izborne šutnje. Iako se izraz “izborna šutnja” nigdje ne spominje u Zakonu o izboru zastupnika u Hrvatski sabor.
Sama izborna šutnja je, po mome sudu, tako i tako debilizam. Trebalo bi je ograničiti samo na izborni dan i to isključivo na samom biračkom mjestu i npr. 500 metara od biračkog mjesta.

U Zakonu piše doslovno ovako:

Izborna promidžba počinje danom objave zbirnih lista izbornih jedinica, a završava 24 sata prije dana održavanja izbora.
Na dan održavanja izbora do zatvaranja birališta, kao i 24 sata prije dana održavanja izbora zabranjuje se svaka izborna promidžba, objavljivanje procjena izbornih rezultata, kao i objavljivanje prethodnih, neslužbenih rezultata izbora, objavljivanje fotografija u sredstvima javnog priopćavanja, izjava i intervjua nositelja lista, odnosno kandidata, te navođenje njihovih izjava ili pisanih djela.

Daklem, slobodno možemo pisati kako je vlast lagala, varala, pljačkala, krala, namještala javne natječaje, ignorirala zahtjeve građana, razbacivala se našim novcem. Ukratko, radila kontra nacionalnih interesa.

Sve ovo navedeno nije izborna promidžba, objavljivanje procjena izbornih rezultata, kao i objavljivanje prethodnih, neslužbenih rezultata izbora, objavljivanje fotografija u sredstvima javnog priopćavanja, izjava i intervjua nositelja lista, odnosno kandidata, te navođenje njihovih izjava ili pisanih djela, pa sukladno Zakonu nije ni zabranjeno.

Isto tako ste slobodni oprati do mile volje i po Ivi Sanaderu i po Ivanu Jarnjaku i po Andriji Hebrangu i po Marini Matulović Dropulić i po Boži Biškupiću i po Luki Bebiću i po cijelom nizu onih koji su nas doveli do toga da nam bude najteže da bi oni kao bili najbolji.
A ako vam se otme pa operete i još nekoga od aktualnih vladajućih, primjerice Jadranku Kosor i opet vam se ništa neće dogoditi.

Naime, kazna za kršenje izborne šutnje nije predviđena Zakonom o izboru zastupnika u Hrvatski sabor.

Ako se ne šuti 1469 dana, zašto bi ušutili baš 1470. dan?

Uglavnom, banda sutra treba otići u povijest, ma koliko mi šutili o tome.

Spotski pregled izborne kampanje

Pretpostavljam da ste svi već čuli za to, ali ako ipak ima netko da ne zna valja ponoviti: parlamentarni izbori su raspisani, objavljene su liste onih koji se natječu, službena predizborna kampanja je startala.

Neću pisati o programima, neću pisati o ljudima s lista, neću pisati o svom izbornom favoritu. Ovaj put ću se osvrnuti na predizborne spotove koji bi nas trebali uvjeriti da dademo glas nekoj od ponuđenih opcija.

Do sad sam vidio tri spota koja se vrte na tv.

Prvi koji sam vidio je onaj Kukuriku koalicije(iliti koalicije SDP-HNS-IDS-HSU kako će pisati na glasačkom listiću):

Zanimljiv spot koji izaziva osjećaj optimizma i za kojeg do zadnjih par sekundi nije ni jasno da se radi o predizbornom spotu. Netko je primjetio da je na početku pomislio da je reklama za pivo. Tek na samom kraju spota se pojavljuju u radnoj atmosferi predsjednici stranaka koalicije.
Suvremen predizborni spot koji svojim duhom podsjeća na spotove koje je imao Ivo Josipović kod svoje predsjedničke izborne kampanje. No, ruku na srce, cijela kampanja Kukuriku koalicije izgleda kao da se naslanja na Josipovićevu kampanju, od slogana(Plana za novi dan) koji se ponavlja u različitim varijantama kao što se Josipovićeva PravDA ponavljala u raznim varijantama, pa do vizualnog identiteta(okrugli logo s raznim varijantama slogana).
Obraća se biračima koji će, po mom sudu, tako i tako dati glas ovoj koaliciji i kod istih podiže osjećaj optimizma i želju za izlaskom na izbore.
U spotu se ništa ne govori o programu, o idejama koje će se pokušati realizirati nakon izbora i slične stvari. Samo se kaže da se ima plan.
E, baš taj plan je poslužio da se odmah na webu pojavi i obrada predizbornog spota:

Drugi spot koji sam vidio je onaj HDZ-a(iliti koalicije HDZ-HGS kako će pisati na glasačkom listiću):

Kad sam prvi put pogledao spot sledio sam se.
Za teškim drvenim stolom sjedi Jadranka Kosor, nepomičnih ruku, u nečem smeđem što me podsjetilo na stiliziranu nacističku uniformu. Odmah u glavu, Jadranka Kosor kaže kako je HDZ u najtežoj situaciji od osnutka i kako su žrtve “medijskog blaćenja kojeg se ne bi posramio niti propagandni aparat bivše države”. Nakon toga priča da su oni pokazali snagu kad su 1989. osnivali stranku(nije rekla da je onda tada bila daleeeeeko od HDZ-a), pa nabraja godine pokazivanja snage 1991., pa 1995., pa posljednje dvije godine. Prešutila je razdoblje vladavine Ive Sanadera.
Oni slabijih živaca kad prvi puta vide spot vjerojatno će pomisliti da je Hrvatska opet s nekim zaratila.
Ali, to je valjda i cilj spota jer spot se obraća biračima koji će tako i tako glasati za HDZ-HGS i dodatno ih motivira na izlazak na birališta.
U spotu se pojavljuje samo Jadranka Kosor, bez suradnika, bez koalicijskih partnera.
Tipičan HDZ-ov spot-ja=država.
Poziva se na zajedništvo u trenutku kad im je teško.
A koliko im je teško pokazala je obrada nihovog spota koja se pojavila nedugo nakon prvog emitiranja spota:

Treći spot koji sam vidio je onaj HSLS-a(iliti HSLS kako će pisati na glasačkom listiću). Taj spot nisam našao nigdje na webu(ako netko nađe link neka pošalje, pa ću ubaciti).
U tom spotu se najprije vidi pravokutnik koji je po dijagonali podijeljen na crveni i plavi dio pravokutnika, onda se te boje maknu i imamo žuti pravokutnik, onda se pojavi Darinko Kosor i uštogljeno i isprekidano o nečem priča. Ta uštogljenost i isprekidanost jednostavno utiče na to da niste u stanju shvatiti što to Kosor priča.
U spotu se pojavljuje samo Darinko Kosor.
Za ovaj spot nisam uspio odgonetnuti kojoj skupini birača se, u stvari, obraća.
Daleko najgori spot od tri do sada viđena.
Za ovaj spot nije napravljena parodija. Valjda je parodija sam po sebi, što li.

Po ova tri spota dalo bi se zaključiti da dvije najveće liste idu prvenstveno na mobilizaciju svojih birača, pa ako usput zahvate i nekog tko nije primarno njihov-super.
HSLS je potpuno izgubljen i ja nisam shvatio koja skupina birača je njihov cilj.

Spasimo bradonju. Bio on Šeks ili neki drugi

Pred neko vrijeme je obznanjena optužnica protiv Vladimira Šeksa(i drugih, ali zadržat ćemo se ovom prilikom samo na ovom liku) koje su pristigle iz Srbije, a u kojima se Vladimira Šeksa sumnjiči za počinjenje ratnog zločina.

Kako Vladimir Šeks nije bilo tko u njenom životu, predsjednica Vlade Jadranka Kosor je odmah skočila i rekla kako će ona osobno zaustaviti srpsku pravnu agresiju na Hrvatsku. I najavila donošenje zakona koji bi poništio sve pravne akte bivše države i bivše vojske. Pa joj je onda netko valjda objasnio da ne može poništiti sve jer bi time poništila Hrvatsku koja se također temelji na određenim pravnim aktima bivše države, pa je najavila donošenje zakona koji će poništiti određene pravne akte bivše države i bivše vojske.

Pa je tako jučer(29.09.2011) Vlada RH na svojoj 153. sjednici donijela Nacrt prijedloga zakona o ništetnosti određenih pravnih akata pravosudnih tijela bivše JNA, bivše SFRJ i Republike Srbije, s Nacrtom konačnog prijedloga zakona:

Članak 1.
Stupanjem na snagu ovog Zakona utvrđuje se da su ništetni i bez pravnog učinka svi
pravni akti bivše JNA, njezinih pravosudnih tijela, pravosudnih tijela bivše SFRJ i
pravosudnih tijela Republike Srbije koji se odnose na Domovinski rat u Republici
Hrvatskoj, kojima su osumnjičeni, optuženi i/ili osuđeni državljani Republike Hrvatske
za kaznena djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom iz Glave XIII.
Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 110/1997., 27/1998. – ispr., 50/2000.,
129/2000., 51/2001., 111/2003., 190/2003. – Odluka USRH, 105/2004., 84/2005. – ispr.,
71/2006., 110/2007., 152/2008., 57/2011., 77/2011. – odluka USRH), počinjena na
teritoriju Republike Hrvatske, i to:
– genocida iz članka 156.,
– agresivnog rata iz članka 157.,
– zločina protiv čovječnosti iz članka 157a.,
– ratnog zločina protiv civilnog pučanstva iz članka 158.,
– ratnog zločina protiv ranjenika i bolesnika iz članka 159.,
– ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz članka 160.,
– protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja iz članka 161.,
– protupravnog oduzimanja stvari od ubijenih i ranjenih na bojištu iz članka 162.,
– nedozvoljenog sredstva borbe iz članka 163.,
– povrede pregovarača iz članka 164.,
– grubog postupanja s ranjenicima, bolesnicima i ratnim zarobljenicima iz članka
165.,
– neopravdane odgode povratka ratnih zarobljenika iz članka 166.,
– uništavanja kulturnih dobara i objekata u kojima se nalaze kulturna dobra iz
članka 167.,
– zapovjedne odgovornosti iz članka 167a.,
– zlouporabe međunarodnih znakova iz članka 168.,
– povrede ugleda strane države i međunarodne organizacije iz članka 186.,
– udruživanja radi činjenja kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih
međunarodnim pravom iz članka 187.,
– pripremanja kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom
iz članka 187a. i
– naknadne pomoći počinitelju kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih
međunarodnim pravom iz članka 187b.

Iznimno, ništetnost pravnih akata pravosudnih tijela Republike Srbije ne odnosi se na
akte za koje pravosudna tijela Republike Hrvatske utvrde da udovoljavaju pravnim
standardima iz kaznenog zakonodavstva Republike Hrvatske.

Na prvi pogled čini se kako je Vlada RH sa HDZ-om na čelu kojem je na čelu Jadranka Kosor učinila sve da zaštiti svoje građane od sudkog progona za ratne zločine u susjednoj zemlji.
Međutim, ima jedna caka.

Naime, u zakonu se spominju samo hrvatski državljani. A hrvatski državljani su i neki koje je Specijalni sud u Beogradu osudio za zločine na Ovčari.
Ispada, dakle, da ovim potezom Vlada RH oslobađa četnike(koji imaju hrvatsko državljanstvo) osuđene za ratne zločine na Ovčari. I još to predstavlja kao potez hvale vrijedan i potez kojim se brani Hrvatska.

Postavlja se pitanje jesu li uistinu toliko nesposobni da nisu u stanju predvidjeti posljedice donošenja nekog zakona ili su svjesni, ali Šeks je Šeks i valja ga spasiti po bilo koju cijenu. Pa i po cijenu oslobađanja osuđenih četnika.

A sve s geslom “Čuvajmo Hrvatsku!”

(R)evolucija iliti 20-godišnje čekanje samog sebe

Iz Ustava RH:


Članak 1.
Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.
U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.
Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.

Članak 71.
Hrvatski sabor je predstavničko tijelo građana i nositelj zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj.

Iz Statuta SDP-a:


Članak 11.
Član/ica ima prava i obveze:

• samostalno poduzimati inicijative koje su u skladu sa Statutom i osnovnim
programskim i političkim stavovima Stranke;

• biti kandidiran/a na stranačkim listama za parlamentarne, područne (regionalne) i
lokalne izbore;

Prošlo je 20 punih godina od kada u RH imamo višestranački parlament. U parlamentu djeluju saborski zastupnici kao predstavnici građana RH koji su ih na parlamentarnim izborima ovlastili da ih predstavljaju.
Od uvođenja višestranačkog sustava u RH, dakle, ima tome 20 godina, pratim politička zbivanja u zemlji. Pratim i čekam da se pojave zastupnici koji će me zastupati. Mene i moje interese kao građanina koji ih je ovlastio za to.
U ovih 20 godina nisam osjetio da me netko tamo u parlamentu pedstavlja i zastupa. Kako smatram da je je njihov posao da me predstavljaju i zastupaju u nekoliko navrata sam im pisao u želji da moj glas dođe do hrvatskog parlamenta u kojem bi se trebao čuti glas svakog malog čovjeka u Hrvatskoj. Jer to je svrha i smisao postojanja parlamenta.
Pisao sam svim klubovima zastupnika i svim zastupnicima pojedinačno do čije adrese elektronske pošte sam uspio doći i tražio, jer to je moje pravo koje proizlazi iz Ustava, a isto tako proizlazi i iz činjenice da sam njihov poslodavac, da pročitaju u parlamentu što imam reći na određenu temu.
Naravno, u parlamentu nikad nije pročitan moj stav kao stav građanina ove zemlje koji ima pravo o svemu imati stav, a pogotovo o stvarima koje se tiču sudbine moje zemlje što za sobom vuče i sudbinu moje obitelji i mene osobno.
Dobio sam odgovor od jednog jedinog kluba zastupnika da su primili moj e-mail. I to je to.

Dakle, može se reći da sam nezadovoljan kako sam predstavljan i zastupan na mjestu na kojem svaki građanin ove zemlje ima pravo biti zastupan i predstavljan.
Neko vrijeme me tištilo to nezadovoljstvo, razmišljao o nekoj vrsti revolucije, a onda sam jednog dana (r)evoluirao i odlučio da se idem predstavljati i zastupati sam. Očito je da me nitko i ne može bolje zastupati i predstavljati od mene samog i da sam 20 godina čekao … sebe.

Na parlamentarnim izborima koji će se, prama najavama, održati upravo na moj rođendan(znak od nekud odozgo?) koncem ove godine, barem dvije stranke za koje znam će do imena kandidata na svojim listama doći putem predizbora.
Kako sam ja član SDP-a, a SDP nije jedna od te dvije stranke koje će do kandidata doći putem predizbora ostaje mi samo da ovako javno i transparentno iskažem svoju želju i najavim da ću imati kampanju kao da će predizbora u SDP-u biti.

Sve one koji me znaju, koji čitaju ono što pišem pozivam i tražim podršku:
(R)evoluirajmo zajedno!!

Renato Pilipović, Zadar

Bolje Haag nego vrag?

„Riječju, moramo svim snagama ustezanja obraniti svoje pravo da ne štetimo sebi, i drugima.“
Dr. sc. Andrija Crnković

Autor gore navedene rečenice se odaziva još i na nadimak Tesla. Tesla je u jednoj rečenici sažeo suprotnost svega onoga što vidimo posljednjih dana u Hrvatskoj.

Nakon presude generalima u Haagu, sve skočilo na noge. Traži se krivac za onakvu presudu. Prosvjeduje se. Predlažu se nove izmjene Ustava.
A najviše se lupeta. I to na način koji ne ostavlja prostora optimizmu u povoljniju presudu nakon žalbe na prvostupanjsku.
Svaki novi dan donosi novu glupost koja se izrekne ili počini. I umanjuje šansu generalima. I dvojici osuđenih i jednom oslobođenom. Jer ne treba zaboraviti, a izgleda da svi zaboravljaju, da je i presuda Čermaku također nepravomoćna isto kao i one Gotovini i Markaču i da tužiteljstvo neće mirovati i da će pokušati zatvoriti i njega.

Najviše lupetanja dolazi od strane onih koji se najviše upinju dokazati da su oni pravi domoljubi i da čine sve kako bi pomogli generalima i Hrvatskoj.
Pa tako imamo ministre, zastupnike, obične članove iz vladajuće stranke koji će mirne duše reći da je najveći krivac za presudu koja se dogodila bivši predsjednik RH Stjepan Mesić. Jer da je on taj koji je dostavio transkripte u Haag.
Pa Mesić odgovara da nije on nego da je to napravio aktualni ministar unutrašnjih poslova Tomislav Karamarko, tada u ulozi šefa protuobavještajne agencije, a u međuvremenu i Mesićev savjetnik za nacionalnu sigurnost.
Priču je raspirio i bivši ministar vanjskih poslova Mate Granić koji je ustvrdio da ovlasti za davanje takvih dokumenata ima samo Vlada RH.
A predsjednica Vlade RH Jadranka Kosor je naložila istragu oko transkripata i da se utvrde sve činjenice. A razgovarala je o tome, kaže, i s Karamarkom.

Gdje ja tu vidim izostanak ustezanja o kojem govori Tesla?

Ako je zbilja bilo jako, jako važno da se ti transkripti ne pojave u Haagu onda možemo zaključiti da je u njima bilo nekog vraga koji bi dao temelja za presudu kakva se dogodila. A ako u tim transkriptima nema ničeg inkriminirajućeg po trojicu generala čemu tolika silna halabuka oko njih i prebacivanje odgovornosti za dostavljanje istih u Haag?

Meni se nameću dva zaključka.

Političari(bivši i sadašnji, a i neki ovdje nespomenuti) koji drobe o transkriptima su budale i ne razumiju da pričom o transkriptima samo otežavaju obrane generala.

Političari(bivši i sadašnji, a i neki ovdje nespomenuti) koji drobe o transkriptima jako dobro znaju da pričom o transkriptima samo otežavaju obrane generala, ali ih nije briga.

Koja god od ove dvije varijante bila, generalima se ne piše dobro jer i Mesić i Granić i Karamarko i Kosor i svi oni koji zadnjih dana laju oko transkripata, u stvari, tvrde da generali jesu krivi. Tvrde također da je postojao udruženi zločinački pothvat i da je to razvidno iz transkripata. Baš kao što je i sud zaključio.

Danas, tjedan dana nakon objave presude, iako se skoro svi u Hrvatskoj kunu u nevinost generala, nisam siguran bi li u Hrvatskoj generali dobili blažu kaznu da je Hrvatsko pravosuđe preuzelo njihove predmete. Nekako mi se čini da su još i malo dobili na koliko bi ih osudili naši nesposobnjaci i pokvarenjaci na vlasti.